El Derecho a la Vida
Publicado por José Martínez | Categorías: Opiniones
Desde que comencé a entrar en la adolescencia, mi papá comenzó a concientizarme en todo lo que respecta la moral, la ética y las responsabilidades. Con respecto al tema sexual, me comentó que estaba bien el querer explorar mi sexualidad, siempre y cuando lo haga con responsabilidad y tomando las precauciones correspondientes para no contraer una enfermedad u ocasionar un embarazo no deseado.
Me inculcó el respeto a la vida, me hizo prometerle que bajo ninguna circunstancia provocaría un aborto de un embarazo no deseado, y así lo hice. Mi hermoso hijo fue producto de un embarazo no programado; yo ganaba poco, no había terminado la universidad, la madre no trabajaba. Lo más fácil hubiese sido interrumpir el embarazo, pues no podíamos traer una criatura al mundo en esas condiciones, pero nunca me pasó por la cabeza esa opción.
La criatura no tiene culpa de la irresponsabilidad de los padres, no tiene derecho a que la suerte de su vida esté en manos de dos personas irresponsables. Cada día que veo a mi hijo, no dejo de dar gracias a Dios por tal bendición al punto de que no me imagino la vida sin él, por eso me da rabia cuando personas toman la cobarde decisión de interrumpir un embarazo simplemente porque no quiero tenerlo.
Ahora bien, una cosa es sacarse un muchacho cada vez que se le venga en gana, y otra cosa es la interrupción del embarazo por asuntos clínicos. Hoy en día por miles de factores que influyen en nuestros organismos (contaminación ambiental, químicos, preservantes de alimentos, estrés, etc.) hay muchas más posibilidades de que el proceso de gestación no sea normal.
Los casos van desde una malformación genética, embarazos de alto riesgo, presión alta en la madre, y miles de factores que afectan la salud de la madre durante el embarazo. Según el artículo 30 de la constitución recién aprobado, también se castiga el aborto en estas situaciones pues es una pena de muerte que no debe aplicarse nunca bajo ningún concepto por preservar el derecho a la vida.
Yo quiero que la Iglesia y los legisladores me expliquen en dónde está el derecho a la vida de una madre que posiblemente tenga dos o tres hijos más, en dónde está el derecho de los niños que pueden quedar huérfanos de madre por salvar una vida que puede correr el mismo riesgo de la madre, pues si ésta muere obviamente la criatura que está gestando muere también.
Esto no es cuestión de política, no es cuestión de religiones (soy Católico, pero en ésta ocasión no estoy de acuerdo con la posición de la Iglesia). Los sacerdotes no se casan ni tienen hijos (y los que los tienen a escondidas los abortan en su mayoría), no tienen familia por lo tanto no debieran tener un voto tan fuerte; los legisladores no paren y solo responden a intereses políticos por lo tanto no debió estar tampoco en sus manos. Debieron de dejar al pueblo, a las mismas madres que se han vuelto en este tipo de situaciones que decidan su destino.
Yo no estoy de acuerdo con la legalización del aborto “comercial” (por así decirlo), pero tampoco estoy de acuerdo en poner en riesgo la vida de una madre para salvar a una criatura o traer al mundo a un feto con malformaciones que al final no va a sobrevivir.
               |
Melvyn Perez Dice:
Septiembre 18th, 2009 a las 11:18 AM
De acuerdo contigo desde el inicio al final.
Respecto a la pregunta que hiciste en twitter: “Alguien que me dé lú, ¿la ley también castiga el aborto por riesgo clínico, aquellos en que la criatura pone en peligro la vida de la madre?”
Ese es el problema actual, pues el articulo 30 no habla de regular abortos, lo que habla es que “el derecho a la vida es inviolable desde la concepcion hasta la muerte”, lo cual deja a interpretacion del fiscal/juez cada caso.
En teoria, si se interepreta tal como esta escrito (y como lo pide la iglesia), si es necesario que la madre muera, pues que muera y punto. Esa es la posicion oficial de la iglesia.
Toma nota de este caso para que veas el asunto:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/aborto/nina/violada/enfrenta/Estado/Iglesia/catolica/Brasil/elpepuint/20090305elpepuint_19/Tes
Niña de 9 años violada por su padrastro, embarazada de gemelos. Fuera de los problemas morales, los medicos dicen que su cuerpecito no esta preparado para gestar y llevar a término dicho embarazo.
¡Solo tiene 9 años!
¿Que hizo la iglesia? Se puso en contra y al final excomulgaron a la niña, a la madre e incluso a los medicos que le practicaron el aborto. Hasta el ministro de salud intervino en el asunto pero la iglesia fue inflexible.
¿Y que del padrastro violador? Muy bien, gracias! La iglesia perdona a los pecadores.
Un poco mas sobre este caso:
http://www.larepublica.es/spip.php?article14723
En Nicaragua hubo otro caso similar:
http://www.perspectivaciudadana.com/contenido.php?itemid=4103
http://www.cimacnoticias.com/noticias/03feb/03022709.html
No eran gemelos pero el violador le transmitio 2 enfermedades de transmision sexual. El gobierno y la iglesia se revoltiaron para impedir el aborto.
Ahora dime tu:
En esos paises existen leyes que permiten el aborto bajo determinadas condiciones. Aqui estamos poniendo en la constitucion (ley de leyes) que no se permitirá bajo ninguna circunstancia.
Si eso pasó allá donde si se permite ¿Que esperas que pase aqui?
Me da pena, mucha pena.
José Martínez Dice:
Septiembre 18th, 2009 a las 11:39 AM
Melvyn, sobre el primer enlace que dejaste extraigo la siguiente nota:
Cuestionado sobre como reaccionaría si la niña hubiera muerto al continuar el embarazo, Sobrinho (Obispo) ha recurrido a una anécdota. “Una médica italiana mantuvo su embarazo aún sabiendo los riesgos que corría. ¡Murió, pero se hizo santa! No podemos sacrificar una vida para proteger otra”.
El Obispo se contradice, pues dice que no puede sacrificar una vida para proteger otra, pero eso fue lo que se hizo, sacrifico la vida de la madre para preteger la del bebé. Realmente no entiendo.
Will Dice:
Septiembre 18th, 2009 a las 12:06 PM
“los legisladores no paren”…recuerda que no todos los legisladores, son hombres, tambien hay mujeres, incluyendo la hija de una heroina (Minou Tavarez Mirabal), osea que el asunto es mas grave todavia…crear conciencia a la hora de votar por ellos, es mi consejo en este momento, y ahora vienen por 6 años!…
Melvyn Perez Dice:
Septiembre 18th, 2009 a las 12:09 PM
@Will Muchos legisladores han sustentado su oposicion al tema. De hecho Minou Tavarez Mirabal es la principal opositora al articulo 30. Ella, como luchadora feminista al fin y al cabo, y mas aun como mujer, ha defendido el derecho a abortar si se trata de algo grave.
Melvyn Perez Dice:
Septiembre 18th, 2009 a las 12:19 PM
En mi caso particular, si mi novia actual queda embarazada lo celebraria muchisimo; ella no tiene planes de hijos por ahora, pero quiere una niña despues de que se gradúe. No dudo que si me sucede yo reaccione diferente a como actuaste tu.
Pero si se da el caso de que un embarazo vaya mal y tenga que elegir entre ella y la criatura créeme que podremos intentar otra vez.